Pismena vjeba: Moralna ?istota je pola zdravlja?
Registrovala sam ta me pita, drze?i u visini o?iju debelu knjigu, ali je nisam imala u objektivu svoje panje. Umjesto toga, prabacila sam se na kolosijek svojih misli.
“A, de mi, Maki, reci ta ti misli o vakcinaciji protiv HPV-a i promiskuitetu?” – pitam je, dok tako sjedimo na podu i propitujemo se za ispit.
Spusti ona malo onu knjigu i iza nje provirie dva zelenjikava oka upravougaoni?ena roza okvirom od nao?ara: “Jel’ to iz dvice? to, a ta ?e ti to?
“Ma, imam pismenu vjebu, moram napisat’ do sutra…”
* * *
Enivejz. Stvar je bitna. Meni je bitna.
Humani papiloma virus (HPV) spada me?u vode?e uzro?nike seksualno prenosivih infekcija. Kaem infekcija, jer ve?ina seksualno aktivnih ena i mukaraca za svoga ‘staa’ do?u u kontakt sa HPV-om, a od toga, kod skoro polovice njih, dolazi do nastanka boles… da, toga. Infekcija HPV-om uglavnom prolazi nezapaeno i ne izaziva veliki belaj, osim onda kad uzrokuje maligne promjene na ?elijama zida vagine i maternice. Rak maternice. Rak grli?a. Cervikalni kancer. Imenujte kako ho?ete. Ja ne mogu.
Unato? izrazito velikoj stopi smrtnosti (poslije raka dojke, drugi je najve?i ‘ubica’ ena) i stravi?noj stopi rasprostranjenosti zaraenosti HPV-om, bolest je, dalo se naslutiti zadnjih godina, ipak dobivala sretniji kraj . Sintetiziran je i predstavljen Gardasil (u nas ?e se, najvjerovatnije, zvati Silgard), vakcina koja bi, primljena na vrijeme, u djetinjstvu i prije stupanja u spolne odnose, dala trajni imunitet od oboljevanja od najopasnijih oblika HPV-a, time viestruko smanjuju?i stopu raka grli?a maternice, uz ostale koristi po spolno i op?e zdravlje. Divno!, pomislih ?im na lokalnom portalu pro?itah vijest.
Ipak, s druge strane globusa, vakcinama neko govori Ne.
Dio ameri?ke radikalne, maligne politike, koja ve? metastazira po (ipak neto bolje raspoloenoj) Europi, uvo?enje obavezne vakcinacije protiv HPV-a vidi kao podstrek promiskuitetu i ranijem stupanju u seksualne odnose, dakle posvemanjem irenju nemorala. Zagovornici obavezne sveop?e vakcinacije dob od 10-12 godina smatraju idealnom za primanje prve doze, ba kao i u slu?aju drugih vakcina vezanih za reproduktivno zdravlje. Protivnici, sa druge strane, kategori?no odbijaju svoje k?eri (i sinove!) cijepiti protiv HPV-a. Zato?
Vakcina bi, po potonjima, smanjila ‘dobnu granicu’ i predostronost njihove djece prilikom stupanja u prve seksualne odnose, i osokolila ih da nezati?eni seks, smatraju sigurnim, olako vjeruju?i da ?e ih ‘vakcina, kao vakcina, tititi od svega‘. Ameri?ki patvoreni moralizam, a na ra?un protivljenja imunizaciji za HPV, ide do te mjere da ?e ?ak naglasiti da: ‘Njihovoj djeci vakcina i ne treba jer njihova djeca svakako to (seksualni odnos) ne?e raditi ni prije, ni van braka …
Je li Gardasil zaista spas od jedne bolesti, a stimulator za lagodnije shvatanje i uputanje u seksualne odnose i pove?anu smrtnost od drugih (AIDS-a, na primjer)?
Svako ima pravo na svoje miljenje. Ali, moje vi?enje je beskompromisno.
Seksualnost ?e mladima biti dostupna za istraivanje uvijek, i ne?e je podstaknuti nikakva nova seksualna revolucija, pa ni novost u lije?enju HPV. Ne?e, jer se nita novije od trenutnog poimanja seksualnosti ne moe izmisliti. Dozvoljeno nam je ravnopravno poimanje mukarca i ene u seksualnom odnosu; seks nije tabu ve? komercijala; homoseksualne veze su (htjeli ili ne) globalno prihva?ene, a pravo na seksualno opredjeljenje (samim time i na promiskuitet) je zagarantovano kao ljudsko pravo slobodnog izbora pojedinca.
Onaj ko eli seks, imat ?e ga kada, kako, i (s) koliko partnera eli, i slabo da ?e ikakvna nametnuta ograni?enja tu pomo?i. Drutvo u kojem je seks maksimalno medijski promoviran proizvod i drutvo koje je oguglalo na ve?inu seksualnih devijacija ne moe biti nau?eno ni prisiljeno na kolektivni moral. Zbog toga je smijeno, paradoksalno i nadasve frustriraju?e, uskratiti osnovno ljudsko pravo – pravo na ivot (dakle, na zatitu od smrtonosne bolesti), radi pozivanja i podsje?anja na moral. I moralne ene umiru od raka, zar ne?
Priznajem, na pitanje sam privatno osjetljiva, jer na familijarnim okupljanjima ne elim biti tre?a zena podvrgnuta histerektomiji. Svaku akciju protiv uvo?enja lijeka doivljavam li?no, i smatram je atakom na moje pravo na ivot. Uz veliku averziju prema javnim moralistima i javno religioznim ljudima, ne mogu da ostanem ravnoduna na mogu?nost da ovakvi ljudi u mojoj dravi, nacionalno osvijetenoj i gra?anski onesvijetenoj, kakva jeste, mogu sutra reagirati ?ak i gore od od sebi sli?nih koji su zapjenili u demokratskoj Americi. Zato o ovome progovaram danas, prije nego to se i kod nas oko ovoga ne povede bespredmetna rasprava.
Moralna ?istota, dakle, nije pola zdravlja, ali ova vakcina to jeste. Imunizacija protiv HPV, istina, ne?e iskorijeniti rak grli?a maternice i loe nalaze na Papa-testovima, ali ?e 90% ena, nas, imati sigurnije pravo na ivot. Istovremeno se ne?e, sa tri doze vakcine, djevoj?icama ubrizgati nemoral, razvrat i blud. Naprotiv, moda nam poklonjena ansa za ivot, zaboravljene moralne vrijednosti vrati na neki ljepi na?in.
Tekst objavljen 9. Feb. 2007. u 6:18 u kategoriji TERSAONA. Komentare možeš pratiti i preko RSS 2.0 'feed'-a. Možeš ostaviti komentar ovdje ili 'trackback' na svojoj stranici.
February 9th, 2007 at 7:22
nema tu ta neko da odobrava il ne odobrava… to bi vakcinisanje valjda trebalo bit dobrovoljno… ko je pametan vakcinisa?e svoju djecu.. a ko je moralan.. well.. hehe.. nek se ne j*be…
kad li ?e izmislit vakcinu protiv lanog morala..
February 9th, 2007 at 8:26
uh, ja ve? ?ujem halabuku doma?ih “moralista” brrrrrrrrrrrrr
February 9th, 2007 at 10:31
ma levati, djeca im se svejedno jebaju po kolama s dvanaest godina, eno ih koliko god ho?e trudnih prije srednje kole. upravo u tom stavu “MORAL, SINE, MORAAAAAL!” je i problem. zabranjeno vo?e i tako to. da se oni ponaaju ko normalan narod, i djeca bi im bila normalna. oni su zato zabrinuti, jer njihova djeca HO?E to tako shvatiti. al ko im je kriv kad djecu pogreno odgajaju.
da su toliko sigurni da im se djeca ne?e jebavat ni prije ni van braka, ta bi im falilo da vakciniu? ne?e djetetu nita od vakcine bit, a za tu?u, promiskuitetnu, djecu te valjda treba bolit lijeva pedala?
February 9th, 2007 at 12:13
e, da, bas sam citala o ovome neki dan. hvala Bogu. italija je prva zemlja u evropi u kojoj ce biti sprovedena vakcinacija. lijek je od ovog mjeseca u apotekama. pocece se od 12-godisnjakinja (negdje oko 280.000 djevojcica) i za njih ce biti besplatna.
misljenja sam da bi uz vakcinaciju trebalo sprovesti i dobru kampanju o tome da vakcinacija NE stiti od ostalih ST bolesti. o tome treba uvijek trubiti.
a sto se morala tice? to me ne zanima….
February 9th, 2007 at 14:05
jos nesto. ja sad cekam da vidim sta ce crkva reci. s obzirom na sve zrtve AIDS-a po africi zbog antipropagande i zabrane koristenja kondoma vjernicima, ocekujem i sada neku veliku misao o moralu i jos zrtava medju zenama zbog odluke roditelja da odbiju (procentualno veliku) mogucnost imunosti na ovu bolest …
February 9th, 2007 at 15:59
Da dodam par sajtova, nek se nadje…
Pozdravljam zlatokosu
http://www.tellsomeone.ca/e/home.html
http://www.hpvinfo.ca/hpvinfo/home.aspx
February 10th, 2007 at 4:09
koje budale. ko bi pri zdravoj pameti zabranio vakcinaciju svog djeteta protiv hpv-a? samo idioti.
ja ivim u svijetu idiota.
zna?i li vie ita napredak nauke u dananjem svijetu? zna?i, ima mogu?nost da spasi ivot svog djeteta nekad u budu?nosti, i ti to ne?e, jerbo je tvoje dijete moralno *ti to naravno sto posto zna* i ne?e mu past na pamet da se jebe naokolo i tako nekad bude bolesno.
i ja arko i?ekujem reakciju crkve, moje najdrae institucije ikad.
February 10th, 2007 at 5:57
Polariziraju?a je stvar oko op?e imunizacije to to se ona provodi po sistemu sve ili nita. Sa stanovista javnog zdravstva ovu vakcinu nema smisla primijeniti kao ‘fakultativnu’, ve? je treba dati svoj djeci da bi se, po zakonu velikih brojeva, doista ‘iskorijenio’ HPV.
To zna?i da ?e se svaka drava, u dogledno vrijeme, suo?iti sa ovim pitanjem.
Kad ‘moralni’ argumenti nisu proli, desnica je po?ela potezati pitanje ljudskih sloboda i slobodnog izbora, kao i mogu?ih dugoro?nih, a neeljenih, u?inaka vakcine. Ovo su legitimna pitanja za jednu javnu debatu, ali ja ostajem podozriv kad ?ujem da ove argumente poteu oni koji su se, do ju?er, protivili vakcini iz ‘moralnih razloga’.
Bit ?e zanimljivo vidjeti ho?e li kod nas biti ovakve rasprave i ho?e li se i nai konzervativci, ina?e vrlo skloni nametanju nazora i trpanju u kalupe, tako?er po?eti pozivati na ‘pravo na izbor’ i ‘li?ne slobode’.