Mujeres al borde de un ataque de erotismo
Cjelokupna historija čovječanstva odražava mušku paradigmu, iz prostog razloga što su je, ako ne pravili, a ono barem pisali, isključivo muškarci. Sve što znamo o svijetu, kroz nauku i umjetnost, sagledano je kroz prizmu muškoga gledišta, dočarano okom i oslikano umom muškarca. Zbog toga će, u najboljem slučaju, sva naša saznanja, dostignuća i spoznaje ostati tek polovične, čak i onda kad pomislimo da smo dosegli savršenstvo.
Začuđujuće je i, dapače, zadivljujuće, kako jedna, biološki tako nesavršena podvrsta uspijeva, tokom čitavog nama znanog vremena, održati dominaciju nad svojom, sebi superiornijom, femininom inačicom. Osim grube fizičke sile, niti jedan od nama znanih ljudskih atributa ne stoji na strani muškarca. Pa opet, poput najsmjelijih berzanskih spekulanata ili najvještijih mađioničara, muškarci prednost u fizičkoj snazi uspijevaju, iz stoljeća u stoljeće, pretvoriti u materijalnu, financijsku, stalešku, obrazovnu, moralnu… da, čak i moralnu.
Što god, u nekoj eri, bilo cijenjena i tražena valuta, muškarci će to prvo razdijeliti međusobno, pa će onda taj neravnopravno raspoređeni kapital koristiti kako bi njime kupovali žene. Time se, nakon biološke, reproduktivne, definira i društvena uloga muškaraca, isključiva, jedna i jedina - a to je dominacija nad ženama. Dakle, mi žene ne želimo potčinjavati zato što je to nama ćejf ili merak (mada to mnogima dolazi kao fringe benefit), već stoga što moramo, zbog toga što, bez te dominacije, u društvenom smislu prestajemo postojati. Genetski programirani za sex, kulturelno i društveno za dominaciju nad ženama, mi ćemo se za svrhu svoga postojanja boriti do zadnjeg. Nadam se samo da će nas žene, u svojoj posvemašnjoj mudrosti i milosti, usred borbe za svoja prava umjeti reprogramirati i naći nam novi raison d’etre.
Inače će nas morati istrijebiti.
U međuvremenu, dok čekamo na tu odsudnu bitku, muškarci nastavljaju svoju podlu, ali pobjedničku igru dominacije. Jači u tijelu, parama, godinama škole, ugledu… muškarci ženama predlažu igru tamo gdje su obje strane prividno jednake - na terenu srca, pa ko pobijedi. Žene ovaj prijedlog uvijek, nepogrešivo naivno i objeručke prihvataju, računajući na precijenjene prednosti svojih zamamnih oblina i zavodničkih čari. Da bi borba bila pravedna i poštena, strane se dogovore o pravilima, dopuštenim i zabranjenim potezima, pa to nazovu moral.
No, čim se žene okrenu da se našminkaju i urede, muškarci se, što na kahvi, što na pivi, dogovore da se neće pridržavati pravila i da to nepridržavanje neće, jedni drugima, uzimati za zlo. Žene, zauzete kolektivnim izborom sjenila i nanošenjem maskare, nekako uvijek propuste ovaj dio, i nikad se ne dogovore isto. Kada dopadnu mlađahne ženke, muškarci šenu pameću. Privremeno, doduše, ali izistinski, jer ograničeni kakvi već jesmo, pravu zaluđenost nikada ne bismo uspjeli odglumiti.
Neštedimice se podastirući pod nju, muškarci u behutu ženu nagovaraju da im prikaže što više svoje kože i ponudi što više svojih slatkiša i da se, pri tome, ne obazire na pravila i na moral, jer su i oni ista već odavno zbog nje izbacili kroz prozor. Suočena sa neočekivanom slašću privremene moći, mnoga mlada žena popusti pod ovim nagovaranjima, tačnije, preklinjanjima, ne znajući da se pri tome navukla na udicu moralne osude, koju joj je muškarac vješto, iako nesvjesno, podmetnuo, skrivenu negdje između “Ti si meni zakletva!” i “Ocam’, umro bi’ za tebe!”
Kada igra zavođenja bude završena, sretno ili nesretno, obeznanjeni muškarci najednom povrate razum i stanu namotavati svoje kaleme, izvlačeći na površinu nesretne sirene što se još praćakaju u plićacima svojih zabluda i strasti. Donedavno samo tajno, mlađanhne djeve najednom postaju razgolićene i moralno i javno. Moralno ‘posrnule’ žene se, potom, s merakom kuju na stub srama, a moralno upitni muškarci sudu javnosti uredno podastru doktorska uvjerenja o privremenoj neuračunjljivosti i bivaju oslobođeni bilo kakve odgovornosti.
Konačnu ovjeru na ovakav, sad već neopoziv, ishod daju ostale žene, koje su uvijek horne i rade osuditi svoje suplemenice zbog moralnih prestupa, potvrđujući time onu staru Tersovu da je čovjek čovjeku - vuk, a žena ženi - kučka.
Game over. Barem zasad.
Žene, ipak, sve glasnije i sve hrabrije pokušavaju nametnuti svoj diskurs, svoju paradigmu, svijet sagledan očima žene, pojmljen ženskim umom, osjećan ženskim srcem. To čine na svakom mediju i u svakoj prilici. U takvoj, ženskoj paradigmi, recimo, ljepota ženskog tijela se ne sagledava u moždini natopljenoj testosteronom, već u finim moždanim strukturama preplavljenim estrogenom i oksitocinom. Tijelo žene nije više puki predmet požude i sredstvo za utaženje želje, već način da se iskaže stanje vlastite psihe, svojih osjećanja.
Otuda silne feminine forme po ženskim blogovima, sve odreda polunage i sve odreda pune neke sublimirane erotike i sapete senzualnosti, kako bi odrazile unutrašnju borbu između, recimo, ženstvenosti i materinstva, požude i ćudoređa… Postavljajući prikladne vizije koje, bolje od hiljadu i jedne riječi, oslikavaju tanane, zapretene unutrašnje emocije, djevojke i žene se konačno uspijevaju izraziti baš onako kako su to oduvijek željele, a što je njihovim prethodnicama dugo bilo nijekano.
Osim što… na sve te slike, brižljivo poslagane u kojekakve virtualne kutke, nabasaju i muškarci. A mi, u svojoj posvemašnjoj ograničenosti i nesavršenosti, ne vidimo grč bola i čežnje na ženskome licu, već pogled spuštamo naniže, ka, nama tako dobro poznatim, parnim objektima oralne fiksacije. Željeli mi to ili ne, mi u tim izražajima nutrine vidimo samo vanjštinu, bjelinu kože zbog koje će nam se raširiti zjenice i pregnantne obline zbog kojih ćemo barem jednom progutati pljuvačku. Primitivan kakav jeste, muškarac sliku poistovjećuje sa riječima, riječi sa dušom koja ih je napisala, tijelo u kom ta duša obitava sa tijelom na slici i, od svega toga, nastaje u njegovom dvodimenzionalnom umu tek još jedna opredmećena žena.
Primitivno? Dabome. Žalosno? Nego šta. Istinito? Itekako. Neočekivano? Ne baš…
Bilo bi lijepo kada bi se muškarce moglo preinačiti tako da i oni budu u stanju iz ženskog tijela čitati sve suptilnosti i bogatstvo poruka koje mogu iščitati žene. Nažalost, trenutačno stanje nauke u žena nam to, još uvijek, ne omogućava. Bilo bi utješno, kada bi makar slike na ekranu bile različito prikazivane čitateljkama i čitaocima, pa da svako poruku vidi i shvati baš onako kako treba. Nažalost, trenutačno stanje nauke u muškaraca nam to ne može i ne želi priuštiti.
Još neko vrijeme, barem, valja nam živjeti u svijetu muške paradigme i muške dominacije. A to, strah me je, silne vlasnice blogova sa obnaženim ženskim tijelima kao ekspresivno-estetskim izjavama, još uvijek ne shvataju najbolje.
Ili one to, pak, shvataju veoma, veoma dobro.
* * *
Napomena: Djevojka na slici zapravo… nije djevojka. Znam, i Alfie se prevario.
Ma nisu ene ba takve, kao to ih opisuje. Naravno, ?esto su rtve, ali isto tako ?esto odaberu odredjenu ulogu svjesno. One su iracionalne.
Comment by sinnertwin | 19/01/2007.
meni je samo ao kad ene sve to shvate previe osobno… mislim na obje strane i na one kojima se svi?a da ih se tako gleda, i one kojima se ne svi?a…ho?u re? .. ma ne?u re?i.. ovo je tajna;)
hehhhh
i laem, nije mi ao..
Comment by Arsuz | 19/01/2007.
Zadnjom re?enicom si moj komentar u?inio izlinim, tako da ga ni nemam.
Ovo to vidi je fikcija, ba kao i…
Comment by Roq'n'Rolle | 19/01/2007.
Generaliziranja…nisu zdrava. Od generaliziranja se moe dobiti tzv “poreme?aj na psisi”
Comment by Hellen | 19/01/2007.
to se ja uvijek osje?am prozvanom?
svjesno, svjesno, jata nego svjesno…
nego da se uozbiljimo, bez ikakvih skrivenih namjera nekome (npr meni op.a. :)) se dopada takva vrsta fotografije, i meni, istina, predstavlja neku vrstu metafore, jer piem tako da ogolim dijelove sebe, a slike su tu da to vizuelno potkrijepe… to je moj doivljaj, a blog je moj kutak virtuelnog prostora koji ure?ujem tako da se u njemu osje?am ugodno, svaki put… iako slike mogu trenutno i povrno uhvatiti ne?iju panju, onaj koga ne interesuje sadraj, ne?e se na moj blog vratiti samo zbog slika… tako se barem dosad pokazalo…
i da, mukarac kojem piem zna ?itati sadraj, bez obazira na prate?e fotografije, i ne doivljava me kroz njih, a to je najbitnije i zato i jeste moj mukarac
ps. pitam se sad jesam li ja napisala ita to ti ve? nisi?
Comment by djevoj?ica | 19/01/2007.
Biti zena u skladu s drustvenim normama i dvostrukim moralom, tezak je zadatak.
“Ja?i u tijelu, parama, godinama kole, ugledu”
Eh, to je vec generaliziranje…
Sto kaze sinnertwin: “…cesto su zrtve, ali isto tako cesto odaberu odredjenu ulogu svjesno.”
Svoju sam ulogu rano odabrala, pa cu mnogim muskarcima uskratiti zadnja dva navedena epiteta. O ravnopravnosti s muskarcima suludo je govoriti. To je privid.
I dominacija je umijece.
Comment by Charlotte | 19/01/2007.
vaginalna manipulacija
Comment by TE | 19/01/2007.
u potpunosti se slazem sa tvojim razmisljanjem. mozda se superiornost zene (naravno ona nepriznata) takodje moze vidjeti u cinjenici da postoje zene koje su majke ali istovremeno uspjesne i u ostalim sferama zivota. mada, moram priznati da je stavljanje muskarca u jednu ovakvu ulogu besmisleno, s obzirom da mu je to, s jedne strane, onemoguceno od strane majke prirode, a, s druge strane, i kad bi imao sansu da radja djecu, bio bi zena:),jer to zenu cini zenom, nista drugo.
poredjenje mukaraca i zena je jedna veoma kompleksa stvar. sama cinjenica da zena moze roditi djecu (a djeca su smisao naseg postojanja) cini nju i njen nacin zivljenja sasvim drugacijom. ono je stavlja pred vece izazove.
i konacno, smatram da su zene u velikoj mjeri krive za vlastiti polozaj.moramo graditi mostove izmedju ova dva spola, a zene to moraju ciniti, pocevsi od vlastitih sinova. pozdrav.
Comment by mrtvahladna | 19/01/2007.
excuse me, ali ja ne mislim da enu ?ini enom isklju?ivo mogu?nost imanja djece. pored toga to to u potpunosti nebitnim ?ini one ene koje ne mogu imati djecu, to je upravo jo jedan razlog dominacije mukaraca nad enama. i mislim da je apsolutno sranje re?i da enu ?ini enom samo to to moe ra?ati djecu. ta da ne moe? ponudite mi alternativu za tu situaciju.
djeca NISU smisao naeg postojanja. that’s fucking bullshit. djeca su popratna posljedica ivota. elja za imanjem porodice je vrlo ?esto vie posljedica odgoja nego nekih drugih stvari. zato je recimo u BiH odgojena horda ena koje ive za moment da imaju djecu. a onda kada se po?ne pri?ati o feminizmu, upire se prstom na ‘one kurve sa Zapada’ koje su iznevjerile porodi?ne vrijednosti. my ass. kao da je neto ?udno u elji da ima svoj posao, svoju samostalnost, svoj novac, a ne eli provesti jedno 20 godina nosaju?i djecu na sisi.
po meni je postavljanje stvari da enu ?ini enom jedino imanje djece suludo, zato to je upravo to jo jedna od stvari koja je mukarcima pruila toliko dominacije. rekla bih da je obi?na historijska nepravda u pitanju, jer nekad nije bilo mogu?nosti izbora, abortus je bio nezamisliva stvar, dakle kad ti mukarac spi?i dijete, ostaje ti da ga odgaja za tog mukarca. i nita vie. ili da bude javno obiljeena kao drolja. i su mukarci imali izvrsnu kontrolu nad enama, da se ne zavaravamo. ina?e patrijarhat ne bi funkcionirao ovako dobro kao to danas funkcionira. zato to su u SVAKOJ MOGU?OJ SITUACIJI oni pronali neku regulativu za sebe.
a ene su ra?ale djecu. big fucking deal.
Comment by roxy | 19/01/2007.
draga roxy, zao mi je sto sam proizvela odredjene negativne emocije i frustraciju kod tebe. moj komentar nije bio da su zene svedene na jedinu funkciju radjanja djece, nego da je to jedina stvar koja ih cini zenama, citaj razlicitim od muskaraca. u svemu ostalom smo isti. sama se zalazem za ravnopravnost izmedju muskaraca i zena.smatram da se zene trebaju sto vise obrazovati, da bi bile samostalne i neovisne. smatram takodje da svaka zena treba da ima pravo na abortus (samim time kategoricki odbacujem tvoju izjavu: “kad ti muskarac spici dijete”).
napisala bih ti jos par stvari koje sam uradila i radim za prava zena, ali imam osjecaj da su ova i slicne teme jako osjetljive, a nisam zainteresovana za vid konverzacije koji sam nasla u tvom komentaru. bilo kako bilo, uvjerena sam da su nam razmisljanja slicna i mislim da nema razloga da ne razgovaramo kao normalne zene:-) rispekt.
Comment by mrtvahladna | 19/01/2007.
nije da se hvalim , ali najbolji prijatelji u zivotu su mi bile zene ( i to vrlo zgodne , u pogledima drugih muskarace , a za mene su bile samo ? superjaranice !)i sada na blogu , procentualno imam najvise drugarica u odnosu na drugove !hahaha! , i najlakse komuniciram sa blogerkama ..i to je sve od mene ! a sta cu ! odgojen sam da ne podnosim bilo kakve “izme” ( ukljucujuci i feminizme extremne ) nikakve segregacije i ponasam se tako ovdje u USA , ne jebem zivu silu podjela .. ( kosta me , naravno, ali to sam ja ) pozdrav!
Comment by beach68 | 20/01/2007.
da vidim super obrada teme s mog bloga
Comment by zoka | 20/01/2007.
ena ne mora biti majka da bi bila ena - to su gluposti. ta sam ja onda postala ena tek prije 7 mjeseci?!
me?utim, vjerovatno je jedna od najve?ih nepravdi koju je muka paradigma nametnula enskom svijetu ta nunost izbora: ILI ?e biti majka ILI uspjena ena. A to je tek po?etak nepravdi, jer ako bude majka, bi?e samo ena i kao takva manje vrijedna. Ako pak eli biti uspjena mora igrati po mukim pravilima iako si jo uvijek ena i stoga unaprijed osu?ena na gubitak.
Comment by zora | 20/01/2007.
Kao sto si rekao: posvemasnja ogranicenost i nesavrsenost muskaraca. Period:)
Comment by Sfinga | 20/01/2007.
ja mislim da ja razgovaram kao sasvim normalna osoba, prije svega, a ne ena.
i mislim da je mnogo mukaraca spi?ilo djecu enama, i upropastilo im ivote. kao to rekoh, nije se uvijek mogao abortus uraditi, napustiti mu, razvesti se, itd.
i, dopusti mi da citiram tvoju izjavu, napisanu u zagradi - ‘djeca su smisao naeg postojanja’, te da ‘enu ?ini enom’ mogu?nost imanja djece. uglavnom mi to ba ne li?i na ovo to si napisala u replyu, da je to ‘jedino to nas razlikuje od mukaraca’. ne bih ba rekla.
usudi?u se re?i, za nekoga ko radi mnogo za prava ena, kao to si napisala, ?udno ti je dosta ovo miljenje. o kojem dalje vie ne?emo konverzirati, obviously.
Comment by roxy | 20/01/2007.
ovaj tekst je takav bullshit da to nemreš vjerovat.Ja sam inače osječajan tip muškarca koji uopče ne voli dominirat nego mi je do romantike i takvih stvari,a iz iskustva mogu reč da žene između mene i asshole tipa koji je đubre i dominira odlaze naravno za dominantnima,a i ako bude u vezi s tipom poput mene cijelo vrijeme čekaju da probude u tebi đubre da se zadovolje,zato cut this crap!!!
Comment by winner_22 | 6/02/2008.